苹果教育版可以去店里买吗:案例:浙江嘉兴,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打

太平洋在线下载 202 5

浙江嘉兴,一女子去超市买骨头,店员称重时看见骨头上肉多,觉得女子故意挑好的xg111net,于是换了一块没肉的骨头称,女子非常生气,示自己不买了,差点遭到店员的殴打苹果教育版可以去店里买吗。孙女士喜欢喝骨头汤,隔上几天就要来买一块。一天早上去买菜,看见刚好有新鲜的骨头,就拿着袋子开始装。接着去称重,店员一看孙女士拿来的这块骨头,上面全是肉,心生鄙夷,直接指责对方:既然想买骨头,就不要挑肉多的,既不想花钱还想吃好的。说完就把孙女士挑好的扔回去,选了一块没肉的。孙女士一看对方的行为,怒火冲冲,示自己并没有挑选,自己本来也不是为了吃肉,就是爱喝汤,所以才买骨头的。

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

况且店里也并没有标明不能挑选,作为称重员,干好自己的本分就行了,凭什么把我挑好的扔回去?你选的那块我不想要苹果教育版可以去店里买吗。既然你们这自己挑了给顾客装,还摆出来干什么,干脆装好袋子直接称完放那,也不用担心顾客挑,一人一袋拎走就行。说完孙女士示自己不要了,换一家买。但是店员依旧我行我素,没有搭理孙女士,继续往袋子里装。孙女士提高,再次说自己不要,店员直接把骨头倒掉,把空袋子砸向了孙女士。不止如此,店员还拿起旁边的棍子,打算打孙女士,还好孙女士躲过了。孙女士觉得不可理喻,店里怎么会有这样的人存在,于是找到店长。

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

店长来后,了解了事情的经过,打算看监控苹果教育版可以去店里买吗。从监控上看得出来,孙女士的确没有挑选。店长就想息事宁人,和孙女士说,刚才店员出手打人,她也躲过去了,没有什么危害,这件事就到此为止吧。本以为店长会整治店员,没想到反而维护对方,难怪店员在店里这么嚣张。想来查监控,也是为了看自己有没有挑,如果真的挑了,说不定店长还要帮着店员,辱骂自己。孙女士觉得好好的买个东西,莫名其妙被打。自己本就没有挑选,何况即使是挑选,孙女士也觉得没错,顾客有权决定自己想买什么。孙女士觉得这家店风气不良,于是找了调解员,为自己要说法。

展开全文

在调解员的协调下,店长出面向孙女士道歉,不管事情的结果如何,也是店员和顾客发生了矛盾导致的,自己也并不是维护店员,可能当时让孙女士产生了误解苹果教育版可以去店里买吗

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

因为骨头本来就是切下来卖的,上面带的肉都不一样,如果顾客挑选的话,可能会导致剩下的不好卖苹果教育版可以去店里买吗。店员当时看见肉多,就惯以为是故意在挑,所以产生了误解,发生冲突。何况后边还动手,的确是做的不对,店长示已经批评教育过店员,希望能得到孙女士的原谅。1、店员的做法侵犯了孙女士的自由选择权。《反不正当竞争法》规定:经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件,不得进行欺骗的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行巨奖销售。

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

所谓自主选择权,是指消费者可以根据自己的消费需求,自主选择自己满意的商品或服务,决定是否购买或接受的权利苹果教育版可以去店里买吗。孙女士买的骨头,想挑选哪一个,就挑选哪一个,店员将孙女士挑选的那个放回,侵犯了作为消费者的孙女士的商品选择权。2、店员的行为属于强迫交易的违法行为。《刑法》第二百二十六条规定:以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)强买强卖商品的。

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

作为超市,就应该严格遵守法律法规苹果教育版可以去店里买吗。店员的行为,从小的方面来讲,属于违法行为,而如果其还强买强买其他的大额商品,数额达到了5000元以上,那就构成了犯罪,可以判处3年以下。可以看出,该店员非常的嚣张,强买强卖的目的没有达到,就开始想动手打人。3、店员试图殴打孙女士,属于违法行为,依法应当批评教育。《行政处罚法》第三十三条规定:违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。

《行政处罚法》第五条规定:实施行政处罚,纠正违法行为,应当坚持处罚与教育相结合,教育公民、法人或者其他组织自觉守法苹果教育版可以去店里买吗

苹果教育版可以去店里买吗,女子买骨头被店员质疑挑选,生气不买,却遭到店员殴打" >

思想存在于人的内心,思想无罪,只有思想转化为行动,才可能构成违法犯罪苹果教育版可以去店里买吗。比如男子在大街上见到美女一个,有思想波动,有想法,那是很正常的,只要男子没有行动,就不能谴责男子。

本案中的店员甩了一个袋子,当然袋子难以认定为凶器,因为攻击力实在太弱,而他拿起棍子,举起来的那一刻,已经开始了违法行为,不过因为其主动放弃了违法,情节可以评价为非常轻微,可以不予处罚,但是无论是店家还是民警都要对店员进行教育,有这样的店员在,老板的生意还想做吗?对此您怎么看?留言参与讨论苹果教育版可以去店里买吗。关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。

标签: 店员 嘉兴 浙江 殴打 骨头

抱歉,评论功能暂时关闭!